Вибори президента Сполучених Штатів 2000-го року точно не увійдуть в історію з прикладом єднання Америки, але з особливим відхилом. Підрахунок відбувся, телекомпанії з різною прихильністю квапилися наввипередки оголошувати переможців по штатам. Незважаючи на те, що Альберт Ґор виграв народне голосування по країні з відривом у півмільйона голосів, розподіл голосів Колегії йшов настільки близько, що переможця фактично обирала Флорида яка ще не оголосила результат і принесе аж 25 голосів. Причини на такі затримки виявляться доволі суттєвими.

Різниця на рівні штату була ще меншою ніж по країні, де кожна аномалія окремо розглядалася з майже науковою прискіпливістю. Однією з таких тем стало питання так званих «бюлетенів Б’юкенена». Патрік Б’юкенен, кандидат від третьої партії, отримав значну кількість голосів у районах, де традиційно переважають прихильники Демократичної партії та й попередні опитування говорили про те саме. Це спричинило сумніви щодо того, чи дійсно виборці свідомо голосували за Б’юкенена або ж помилково вкинули бюлетені за нього. Зокрема, на виборчій дільниці у Флориді бюлетені були організовані у спосіб, що вводив виборців в оману: прізвища кандидатів відображалися на перфорованих картках, де позиція Б’юкенена виглядала як позиція Ґора, що відтягувало голоси на користь Буша.

Ще одним джерелом суперечок стали частини бюлетенів, які мали бути повністю відокремлені від картки, щоб голос зарахувався. Коли виборці намагалися «пробити» перфокарту, інколи частина паперу залишалася недопробитою і залишалася висіти, створюючи двозначність у визначенні вибору.

Зваживши на ці та інші виборчі негаразди, після оголошення Буша переможцем, демократи подали до суду. Перерахунок навіть у кількох округах міг здолати майже незначний відрив і здобути перевагу у народному голосуванні. Після початкового програшу в окружному суді штату, прихильники Ела Ґора досягли успіху в апеляції до Верховного суду Флориди. Однак республіканці, оскаржили це рішення у Верховному суді США, який проголосував 7 проти 2 за припинення перерахунку голосів, що був наказаний Верховним судом Флориди. Втім, на цьому втручання суду не завершилося. У подальшому голосуванні, цього разу з рахунком 5 проти 4, суд постановив, що жоден альтернативний спосіб перерахунку голосів не може бути організований вчасно до кінця електорального циклу.

Якщо стисло, Джордж Вокер Буш набрав менше голосів по країні, але завдяки відриву у 537 голосів у одному штаті виграв вибори. Раджу поцікавитися детальніше, там багато нюансів з призначенням суддів і більш дрібними нюансами. Потенціал у теми є, на часі.